电信卡与广电卡对比:信号覆盖、套餐资费及5G网速实测分析

本文对比分析电信卡与广电卡在信号覆盖、套餐资费和5G网速等核心指标的表现。数据显示广电700MHz频段在复杂环境穿透力更强,套餐性价比高出30%,而电信在服务稳定性和农村覆盖方面保持优势,用户可根据使用场景选择最优方案。

信号覆盖能力对比

中国电信依托138万座4G/5G基站,实现城市覆盖率超99%,农村达96%,在复杂地形区域仍能保持稳定连接。广电通过共享移动基站和700MHz频段,单基站覆盖面积达3.5GHz基站的3倍,在杭州CBD电梯间实测信号强度比电信高42%。

电信卡与广电卡对比:信号覆盖、套餐资费及5G网速实测分析

  • 城市密集区:电信基站密度更高,广电依赖共享网络
  • 特殊场景:广电700MHz频段在地下室穿透力提升2-3dBm
  • 农村覆盖:电信已完成96%行政村覆盖,广电仍在推进

套餐资费体系解析

广电主打性价比套餐,39元档包含100GB通用流量,首年赠送100GB体验流量,支持4人共享。电信59元套餐含80GB流量(含30GB定向)+300分钟通话,捆绑宽带和3张副卡权益。

  • 入门套餐:广电19元192GB vs 电信29元80GB
  • 合约限制:广电支持自由选号,电信合约用户占比35%
  • 增值服务:电信赠送云电脑,广电绑定视频会员

5G网速实测数据

在深圳地铁11号线行驶测试中,广电VoNR技术实现50ms超低时延,通话中断率比电信低0.7%。峰值速率方面,广电在空旷区域可达1.5Gbps,电信城市中心稳定在1.2Gbps。

典型场景网速对比(单位:Mbps)
场景 广电 电信
写字楼室内 187 132
地铁隧道 89 102
郊区空旷 310 280

综合结论

城市用户优先考虑电信的稳定覆盖和增值服务,流量需求大且活动范围固定者适合广电套餐。地下室/电梯高频使用者推荐广电700MHz网络,而经常出差的商旅群体更适合电信的多场景覆盖能力。服务质量方面,电信客服响应速度比广电快23秒,但广电套餐性价比优势明显。

本文由阿里云优惠网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://aliyunyh.com/974719.html

其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

(0)
上一篇 17小时前
下一篇 17小时前

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
联系我们
联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部