新规背景与法律依据
根据《反电信网络诈骗法》第三十八条规定,电信运营商需对异常通信行为采取限制措施,该条款明确了对未通过实名核验用户的停机处置权限。《网络安全法》第二十四条要求网络运营者实施真实身份信息登记制度,构成实名制的核心法律基础。
2025年新规强化了动态监管机制,规定运营商对存在以下情形的SIM卡实施强制停机:
- 通信行为触发反诈风险模型预警
- 未通过定期身份核验
- 登记信息与公安数据库不一致
强制停机机制解析
运营商依据《电信网络诈骗及其关联违法犯罪联合惩戒办法》,对异常号码采取三级处置:
- 首次异常:限制非柜面交易功能
- 二次预警:暂停部分通信服务
- 三次触发:全面停机并冻结账户
实际案例显示,用户可能因高频呼叫、跨省漫游等行为触发风控系统,2025年某用户因单日拨号超50次被要求二次核验。该机制虽有效遏制电信诈骗,但存在判定标准不透明问题。
安全认证实施流程
根据工信部操作规范,二次认证包含两种途径:
- 线上认证:通过运营商APP完成人脸识别及证件上传
- 线下核验:持身份证至指定营业厅办理生物特征采集
认证失败的用户将进入15日申诉期,期间可提交通话记录等证据材料。但实务中存在认证后仍被二次停机的情况,暴露出系统误判风险。
争议焦点与法律建议
当前争议集中于三方面:
- 停机判定缺乏具体违规证据披露
- 双停期间持续扣费的公平性质疑
- 核验流程标准化程度不足
法律专家建议建立异议复核机制,要求运营商在停机时同步发送包含风险类型代码的书面通知,并完善停费期间的话费返还规则。
实名制新规在打击电信犯罪方面成效显著,但需平衡安全监管与用户权益保护。建议通过司法解释明确异常通信判定标准,建立跨部门申诉平台,同时规范运营商核验流程,实现反诈防控与通信自由的良性互动。
本文由阿里云优惠网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://aliyunyh.com/841039.html
其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。