eSIM卡月租过高引争议 用户投诉降档受阻与霸王条款

eSIM卡服务因每月10元基础费用与套餐降档受阻引发用户集体投诉。运营商通过线上功能限制、地域条款约束等手法阻碍资费调整,律师指出相关行为涉嫌侵害消费者知情权与选择权。本文梳理收费争议、降档障碍、霸王条款三大焦点问题,并提出行业规范建议。

一、eSIM卡月租定价争议:无实体卡为何高收费?

当前eSIM业务因每月收取10元基础服务费引发广泛争议。以中国联通为例,用户投诉其eSIM一号双终端业务未增加套餐内容却收取额外费用,且该业务在国内市场处于垄断地位。更有用户反映开通时承诺的免费流量未兑现,系统扣费后产生的话费余额因设备功能限制无法正常使用。这种「服务未增值却强制收费」的运营模式,暴露出运营商在新技术应用场景下的定价机制缺失。

eSIM卡月租过高引争议 用户投诉降档受阻与霸王条款

二、套餐降档遭遇系统性障碍

用户调整资费套餐时面临多重阻碍,形成「升档容易降档难」的畸形现象:

  • 线上渠道仅展示高价套餐升级入口,降档功能隐藏或缺失
  • 客服处理流程冗长,存在推诿拖延现象,需多次致电催促
  • 线下营业厅以「合约限制」「系统权限」等理由拒绝办理

典型案例显示,用户申请119元套餐降级时,线上系统仅支持升级至139元套餐,人工客服办理周期长达10天且无后续跟进。

三、霸王条款下的用户权益困局

运营商服务协议中存在多项争议性条款:

  1. 单方面停机仍持续收取服务费,用户需返回归属地办理复机
  2. 套餐变更需解除既有优惠活动,但活动解除条款模糊不清
  3. 实名认证通过后增设二次审核,变相限制业务办理

某电信用户遭遇停机后,每月仍被扣除10元服务费,运营商强制要求其跨省办理复机手续,涉嫌违反《消费者权益保护法》。

四、行业规范与用户维权建议

针对现存问题,亟需建立以下改进机制:

  • 建立eSIM服务成本公示制度,明确基础服务费计价依据
  • 强制要求运营商提供对称的套餐升降级通道
  • 完善线上业务办理系统,禁止设置隐形降级障碍
  • 建立全国统一的业务受理标准,破除地域限制条款

法律界人士指出,运营商通过技术手段限制用户选择权的行为已涉嫌违法,建议通过12315平台投诉或提起集体诉讼维护权益。

本文由阿里云优惠网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://aliyunyh.com/984531.html

其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

(0)
上一篇 4天前
下一篇 4天前

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
联系我们
联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部