事件背景：标签为何曝光
2024年12月，江苏移动用户在办理套餐变更时，意外发现其账户被标注“非家庭决策人”“敏感用户”等标签。后台页面显示，该分类属于“前台营销”功能模块，采用加粗标红方式呈现，引发当事人强烈不满。
曝光图片显示，此类标签直接关联营销策略：标注“非家庭决策人”可能因用户曾表示无消费决定权，“敏感用户”则可能源自对推销电话的抵触态度。
标签分类标准引争议
该事件折射出两大矛盾焦点：
- 主观判定缺乏透明度：用户画像标准未公开，如“敏感”是否包含负面评价存在歧义
- 标签固化形成偏见：营销人员可能因标签选择性放弃服务，损害消费者平等权益
用户隐私与知情权的双重担忧
争议核心在于用户画像的采集与应用边界：
- 数据收集是否超出通信服务必要范畴
- 敏感信息标注未履行告知义务，违反《个人信息保护法》
- 后台标签可能被二次利用，增加信息泄露风险
行业潜规则的冰山一角
运营商并非孤例，海底捞等企业同样存在用户标签系统，但移动事件暴露三个特殊问题：
- 政府特许行业的社会责任缺失
- 消费决策权标签涉嫌歧视性分类
- 系统界面设计缺乏隐私保护意识
企业回应与公众期待
江苏移动表示将调查事件，但未明确整改措施。公众诉求集中于三点：建立标签删除机制、完善用户授权流程、公布画像算法伦理审查结果。
此次标签事件揭示数字经济时代用户画像的伦理困境。企业需在精准营销与人格尊重间寻找平衡点，监管部门更应建立动态分级管理制度，避免“敏感用户”等标签异化为数字歧视工具。
本文由阿里云优惠网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://aliyunyh.com/970160.html
其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
