一、格式合同陷阱与强制消费
唐山联通用户投诉显示,运营商通过精心设计的格式合同套餐,诱导消费者在不完全知情的情况下接受服务条款。多数用户因缺乏定期查询消费详单的习惯,长期遭受隐性扣费。合同存续期间,运营商甚至在未获用户许可时单方面增加高消费业务,涉嫌违反《消费者权益保护法》。
这种强制消费模式具有明显系统性:用户办理套餐时未被告知完整收费条款,后续增值服务订阅流程缺乏二次确认机制。部分用户反映,在未主动操作的情况下被开通流量叠加包等收费项目。
二、计费系统漏洞与自动化缺陷
2022年5月发生的全国性异常扣费事件,暴露出联通计费系统存在严重技术漏洞。凌晨批量扣除的95元「叠加套餐包」费用,既无短信提醒也未在账单即时显示,直到用户支付账户触发自动充值才被发现。
场景 | 用户感知度 | 涉及金额 |
---|---|---|
夜间自动扣费 | 低 | 95元/次 |
流量黑洞扣费 | 中 | 10-50元/月 |
副卡隐性收费 | 高 | 10-30元/月 |
三、增值服务订阅机制存疑
用户普遍反映存在以下问题:
- 电话营销诱导升级套餐时捆绑副卡
- APP端订阅服务缺少强验证环节
- 退订流程复杂且成功率低
2024年某用户投诉案例显示,其副卡自开通起持续扣费12个月,期间既未收到实体卡也未使用相关服务,最终仅获退1年费用。
四、国际漫游扣费争议
2024年多起投诉表明,用户境内活动期间仍被扣除境外流量费。某用户提供移民局出入境记录证明,10个月无出境情况下被扣350元漫游费。运营商解释依据「手机定位和流量使用」判定,但拒绝提供具体判定逻辑。
乱扣费现象是商业策略与技术缺陷共同作用的结果。格式合同的不透明性为强制消费提供法律空隙,计费系统自动化特性放大了错误影响范围。建议用户定期核查账单明细,通过工信部渠道主张权益。运营商需重构计费系统验证机制,并在服务订阅环节增加生物识别等强验证手段。
本文由阿里云优惠网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://aliyunyh.com/953544.html
其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。