一、月度价格频繁波动
2024年6月扬州广电宽带营销数据显示，其300兆宽带年费定价竟高于500兆套餐，千兆宽带年费达680元。更值得关注的是，5月11日至17日期间，同一产品价格在三次宣传中出现明显差异，形成”三天三个价”的市场乱象。这种定价策略不仅违背《价格法》明码标价原则，更导致消费者产生被欺诈感。
二、套餐设计逻辑混乱
通过分析套餐体系发现三个核心问题：
- 速率与价格倒挂：低速率套餐定价高于高速率产品
- 隐形消费陷阱：合约期内单方面变更资费标准
- 服务承诺缺失：未明确网速达标补偿机制
三、横向对比显失公平
与本地其他运营商对比，扬州广电资费体系呈现显著差异：
| 运营商 | 300兆 | 500兆 | 1000兆 |
|---|---|---|---|
| 扬州广电 | 480 | 460 | 680 |
| 扬州移动 | 360 | 400 | 600 |
该定价模式导致其300兆产品较移动同规格资费溢价33%。
四、行业背景深度解析
广电系运营商面临三重发展困境：网络建设滞后导致运维成本高企、历史债务负担沉重、用户规模难以摊薄成本。其宽带业务毛利率较三大运营商低18-25个百分点，这直接反映在终端定价上。
扬州广电宽带资费争议本质上是传统广电企业数字化转型阵痛的集中体现。要破解困局，既需要企业优化网络架构降低运维成本，更需建立透明化定价机制，同时探索”内容+网络”的差异化竞争路径，方能在数字经济时代重获市场认可。
本文由阿里云优惠网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://aliyunyh.com/864885.html
其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
