一、营销承诺与合约内容不符
大量消费者反映联通业务员在推广宽带合约时，使用“免费升级”“随时可停”等话术诱导签约，但实际办理后出现隐性条款。例如有用户被承诺“不收取任何费用”，实际却被绑定三年合约并收取安装费，部分案例显示业务员刻意隐瞒续约后需支付违约金等关键信息。
| 类型 | 占比 |
|---|---|
| 隐瞒合约期限 | 42% |
| 虚假免费承诺 | 35% |
| 设备收费争议 | 23% |
二、合约条款透明度存疑
多起纠纷涉及电子协议签署不规范，消费者普遍反映未获完整合约文本。有用户指出业务员仅要求提供身份证件，在未说明条款内容的情况下代签协议，更存在合约生效后才发现套餐内容与承诺严重不符的案例。部分营业厅未主动提供纸质合同，导致后续维权缺乏凭证。
- 电子签约缺乏二次确认环节
- 专业术语过多影响理解
- 补充协议未明确标注
三、违约金争议成焦点
2024-2025年投诉数据显示，68%的纠纷涉及违约金追讨。消费者质疑运营商单方面制定的赔付标准：
- 未使用设备仍被要求赔偿
- 提前解约按剩余月份全额计费
- 靓号合约叠加宽带违约金
有用户因未主动销户被列入黑名单，尽管已归还设备仍产生欠费，暴露出提醒机制缺失问题。
四、服务流程存在缺陷
从投诉案例可见，服务链条存在多重漏洞：业务办理环节未明确告知合约细则，故障处理缺乏跟踪机制，销户流程未实现跨网点协同。部分合作营业厅权限不足，导致消费者需多次往返办理。
合约宽带纠纷频发的根本原因在于运营商未落实《消费者权益保护法》第八条规定的知情权保障义务。建议建立协议签署双录制度、完善电子合同查阅功能、规范合作网点管理权限，同时消费者办理时应主动索取书面协议并核对条款细节。
本文由阿里云优惠网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://aliyunyh.com/876420.html
其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
