广电卡与电信卡对比:5G覆盖、资费套餐及信号稳定性测评

本文对比广电与电信5G卡在覆盖、资费及信号稳定性等核心指标。广电700MHz频段室内覆盖优异,套餐性价比突出;电信偏远地区覆盖更广,网络延迟控制更优。建议根据使用场景选择,广电适合大流量固定用户,电信适合全场景稳定性需求。

一、5G网络覆盖对比

广电依托700MHz黄金频段实现广域覆盖,单基站覆盖面积是3.5GHz基站的3倍以上,在室内、地下室等场景的5G信号强度比电信高2-3dBm,实测杭州CBD区域电梯间仍能保持187Mbps下行速率。电信采用2.1GHz+3.5GHz混合组网,县级以上城市覆盖率达100%,农村重点乡镇覆盖率89%,在偏远地区优势明显。

二、资费套餐体系分析

广电套餐以性价比见长,例如39元/月包含100GB通用流量+100分钟通话,支持4人共享且无合约限制。电信套餐侧重服务整合,59元档包含80GB流量(含30GB定向流量)+300分钟通话,额外赠送宽带权益,但存在套餐变更限制。

典型套餐对比(2025年数据)
  • 广电「慧家套餐」:39元/月=100GB通用+100分钟通话
  • 电信「天翼套餐」:59元/月=80GB流量(30GB定向)+300分钟+宽带

三、信号稳定性实测

城市密集场景下,广电5G网络延迟稳定在68ms,晚高峰上行速率保持45Mbps;电信延迟更低至59ms,但上行速率波动在30-50Mbps。农村场景中,广电基站密度不足导致覆盖率比电信低约7个百分点。

四、用户场景适配性

  1. 游戏玩家:电信网络延迟优势明显(59ms vs 68ms)
  2. 视频直播:广电上行速率更稳定(45Mbps±5%)
  3. 国际漫游:电信支持190个国家,广电仅73个

广电卡在室内覆盖、流量性价比方面表现突出,适合固定区域大流量用户;电信卡在偏远地区覆盖、网络延迟控制更具优势,适合对稳定性要求较高的全场景用户。选择时应结合主要活动区域与使用场景进行决策。

本文由阿里云优惠网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://aliyunyh.com/833341.html

其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

(0)
上一篇 21小时前
下一篇 21小时前

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
联系我们
联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部