广电FTTH应选单纤三波还是双纤三波?

本文对比分析了广电FTTH网络中单纤三波与双纤三波的技术差异,从传输架构、建设成本、运维效率等维度提出选择建议,指出新建场景适用单纤三波集约化方案,改造场景推荐双纤三波高可靠方案,并给出典型应用案例数据支撑。

一、单纤三波与双纤三波的技术对比

单纤三波方案通过波分复用技术将广播电视1550nm信号与PON数据信号(1310nm上行/1490nm下行)合并到同一光纤传输,前端需配置WDM合波器,用户端采用集成式ONU设备输出混合信号。其优势在于节省光纤资源,降低ODN网络建设成本,但存在波长干扰风险,且终端设备复杂度较高。

广电FTTH应选单纤三波还是双纤三波?

双纤三波方案采用独立光纤分别传输广电信号与数据业务,前端设备无需合波,用户端通过独立光接收机和ONU实现信号分离。该方案物理隔离彻底,可靠性更高,但需额外铺设光纤线路,初期投资成本增加约30%。

二、广电网络场景下的适用性分析

广电网络选择方案时需重点考虑以下场景需求:

  • 新建住宅区:推荐单纤三波方案,可充分利用光纤资源集约化优势,支持每户带宽≥500Mbps
  • 旧网改造区域:宜采用双纤三波方案,兼容现有同轴电缆基础设施,实现平滑过渡
  • 商业楼宇:优先选择双纤三波保障信号稳定性,满足4K/8K视频等高QoS业务需求

三、典型应用案例与运维成本

两种方案运维指标对比
指标 单纤三波 双纤三波
故障隔离时间 平均2.5小时 平均1.2小时
设备维护成本 约120元/户/年 约80元/户/年
扩容便捷性 需更换合波器 独立通道扩容

杭州某广电网络采用单纤三波方案后,ODN建设成本降低42%,但光功率预算需严格控制±1dB范围。而广州某改造项目采用双纤三波方案,故障率同比下降68%,验证了其高可靠性优势。

四、结论与方案建议

综合技术特性和应用场景,建议广电网络遵循以下选择原则:

  1. 新建高密度住宅区优先采用单纤三波方案,最大化资源利用率
  2. 网络改造项目推荐双纤三波方案,降低施工复杂度
  3. 商业客户接入强制采用双纤三波保障服务质量

随着WDM技术发展,建议在1550nm波段预留5GHz频宽冗余,为未来8K超高清业务扩展预留空间。

本文由阿里云优惠网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://aliyunyh.com/795550.html

其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

(0)
上一篇 12小时前
下一篇 12小时前

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
联系我们
联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部