性能对比分析
G620采用Sandy Bridge架构，支持超线程技术，双核设计搭配2.6GHz主频，在多媒体处理和多任务场景中表现优于E7400。而基于Core架构的E7400虽然主频达到2.8GHz，但缺少指令集优化，实际运算效率落后约15%。
- 3DMark物理得分：G620（3587）vs E7400（2985）
- CINEBENCH多核：G620（1.98pts）vs E7400（1.65pts）
功耗与散热表现
得益于32nm工艺，G620的热设计功耗稳定在65W，满载温度比45nm工艺的E7400低8-12℃。实测显示，E7400在高负载时功耗波动可达78W，需要更强的散热支持。
升级潜力评估
LGA1155接口的G620支持升级至第三代酷睿处理器，而E7400的LGA775平台已无新硬件支持。H61主板可兼容PCIe 3.0设备，显著提升扩展能力。
- 内存支持：G620最大32GB DDR3 vs E7400 8GB DDR2
- 存储接口：G620原生支持SATA3.0
技术规格对比
| 参数 | G620 | E7400 |
|---|---|---|
| 制程 | 32nm | 45nm |
| 缓存 | 3MB L3 | 3MB L2 |
| 内存支持 | DDR3-1066 | DDR2-800 |
G620在能效比和平台扩展性方面全面超越E7400，适合追求性价比和长期升级的用户。E7400仅建议用于老旧设备维护，新装机应优先选择1155平台。
本文由阿里云优惠网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://aliyunyh.com/597712.html
其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
