一、技术架构与资源投入差异
CN2线路基于中国电信的下一代承载网，采用MPLS技术构建分层骨干网络，核心层、汇接层与边缘层均部署高规格设备，并实施严格的QoS策略保障低延迟和高可靠性。其建设成本是普通BGP线路的3-5倍。相比之下，BGP线路依赖动态路由协议，通过多运营商接入实现冗余，基础设施投入相对较低。
二、带宽资源的稀缺性
CN2线路仅占中国电信国际出口带宽的15%，且优先分配给企业级客户，形成供需失衡的市场格局。其骨干节点覆盖31个省级行政区，但海外POP节点数量有限，单位带宽成本显著高于普通BGP线路。BGP则通过多运营商共享带宽池，资源利用率更高，边际成本更低。
三、服务质量保障成本
CN2线路提供以下差异化服务特性：
- 单向延迟≤80ms，收敛时间＜500ms
- 丢包率＜0.1%的SLA保障
- 双向CN2 GIA线路独立于公共互联网
这些指标要求专属运维团队7×24小时监控，并建立冗余光缆和备份路由，运营成本比BGP线路高出40%-60%。
四、运维与基础设施成本
CN2网络需要持续优化路由策略，例如：
- 部署超过200个核心路由节点
- 实施三层MPLS流量工程
- 维护独立于普通骨干网的运维体系
而BGP线路通过自动化路由协议实现多路径选择，无需单独建设物理层设施，运维成本可降低30%-50%。
CN2线路的高成本源于其专有网络架构、稀缺带宽资源、严格的服务质量保障体系以及定制化运维要求，这些特性使其成为企业级关键业务的首选，但也推高了使用成本。BGP线路凭借灵活的路由策略和共享基础设施，在性价比方面更具优势。
本文由阿里云优惠网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://aliyunyh.com/590668.html
其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
