一、基础定义对比
直连线路主要指通过传统163骨干网（ChinaNet）建立的直接物理连接通道，采用AS4134节点进行数据传输，特点是网络覆盖广但高峰时段易拥堵。而CN2线路是中国电信新一代承载网（AS4809），采用IP/MPLS技术构建三层网络架构，包含核心层、汇接层和边缘层，具备轻载运行和QoS保障机制。
二、技术架构差异
| 维度 | CN2线路 | 直连线路 |
|---|---|---|
| 路由收敛 | <500ms | 无明确标准 |
| 节点标识 | 59.43.x.x | 202.97.x.x |
| 传输协议 | MPLS+DiffServ | 传统BGP |
| 链路保护 | 50ms FRR切换 | 无快速保护 |
CN2采用多路径负载分担技术，骨干节点间部署FRR（快速重路由）实现50ms级故障切换，且通过DiffServ技术区分业务优先级。直连线路缺乏智能路由优化，依赖传统BGP协议进行路径选择。
三、性能指标区别
- 延迟表现：CN2 GIA国内平均延迟30-50ms，直连线路高峰时段可达150ms以上
- 丢包率：CN2线路丢包率<0.5%，直连线路晚高峰可达5%-15%
- 带宽保障：CN2采用轻载设计（负载≤50%），直连线路共享公共带宽池
四、典型应用场景
- CN2线路：跨国企业VPN、实时视频会议、金融交易系统
- 直连线路：普通网站托管、非实时数据传输、低优先级业务
五、识别判断方法
通过traceroute检测路由路径：CN2线路节点以59.43开头，直连线路显示202.97前缀。跨境场景中，CN2 GIA全程走59.43节点，GT仅出境段使用CN2。
CN2线路通过专用网络架构和QoS机制，在传输质量、稳定性和延迟控制方面显著优于传统直连线路。企业应根据业务关键性选择线路类型，高价值业务推荐采用CN2 GIA方案，普通业务可选用成本更低的直连线路。
本文由阿里云优惠网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://aliyunyh.com/590580.html
其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
