技术架构差异
CN1（163骨干网）作为中国电信第一代网络，采用AS4134架构，承担90%以上的业务负荷，核心节点IP以202.97开头。其设计目标是满足基础网络传输需求，采用传统路由策略。
CN2则基于MPLS-虚拟专用网络技术构建，实现IPv4/IPv6双栈支持，核心节点IP以59.43开头。其最大创新在于QOS优先级保障机制和智能路由选择，通过59个全球骨干节点实现负载分流。
性能与稳定性对比
- 延迟表现：CN2 GIA线路延迟比CN1降低40%-60%，CN2 GT在非高峰期延迟接近GIA水平
- 丢包率：CN1高峰期丢包率达5%-15%，CN2 GIA控制在0.1%以下
- 故障恢复：CN2支持毫秒级链路切换，CN1依赖人工干预
应用场景与成本分析
CN1适用于大带宽需求场景（如视频流分发），成本约为CN2 GT的1/3。CN2 GT适合中小型企业跨境业务，提供优于普通线路的稳定性。CN2 GIA则专用于金融交易、实时通信等高端场景，带宽成本是CN1的5-8倍。
实际部署中，78%的CN2用户采用混合组网模式，核心业务走GIA线路，非关键业务使用GT或CN1线路。
CN1与CN2的本质差异在于服务等级协议(SLA)的保障级别。CN2通过技术架构创新实现端到端质量管控，而CN1更侧重基础传输能力。企业应根据业务敏感度、成本预算和技术需求选择合适组网方案。
本文由阿里云优惠网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://aliyunyh.com/590306.html
其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
