国外网警跨境执法权限与国内法律管辖权解析

15小时前 • 行业资讯 • 阅读 3

跨境执法权限的法理基础

根据国际法原则，国家行使域外管辖权需满足”合理主权利益”或”实质联系”要件，司法和行政管辖权实施需通过国际司法合作完成。但部分国家基于经济、技术优势，通过”最低限度联系”原则扩张管辖权，例如美国将使用美元结算或邮件系统作为管辖依据。

2007年比利时检方要求雅虎提供涉案邮箱信息时，遭遇美国《电子通信隐私法》的对抗。比利时最高法院最终以”服务实际影响”原则确立管辖权，反映出数据控制权与传统主权概念的冲突。此类案件凸显三大争议焦点：

数据主权的法律认定呈现双重维度：物理层面对境内数据的实际控制权，以及应用层面对数据流动的规制权。我国通过《网络安全法》《数据安全法》确立分级分类管理制度，但面临如下挑战：

表1：跨境证据审查标准对比

审查维度	中国标准	国际惯例
证据关联性	要求直接因果关系	接受合理推论
程序合法性	双重审查原则	单方认证原则

我国司法机关已建立境外证据”三性审查”标准，要求同时符合国内证据规则和国际条约义务。2021年司法解释明确，境外证据需通过司法协助等正规渠道获取，非法证据排除规则同样适用。

跨境网络执法面临主权原则与技术中立的根本矛盾，需构建包含数据分类机制、国际司法协作平台、证据互认规则的立体化解决方案。未来立法应着重平衡数据自由流动与国家安全的关系，推动形成多方参与的全球治理框架。

本文由阿里云优惠网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://aliyunyh.com/539142.html

其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。