一、法律依据与责任主体认定
根据《民法典》第1194条规定，网络服务提供者或用户利用网络实施侵权行为，应当承担直接侵权责任。ICP备案信息作为行政管理要求，其主体身份并不必然等同于实际运营者。当备案主体与实际使用主体不一致时，需通过IP地址、域名注册信息等证据链确定实际控制人。
二、备案信息与侵权行为的关联性
司法实践中，备案信息仅作为初步证据，若被告能举证以下情形，可免责：
- 域名过期且已完成注销流程
- 备案主体与网站内容无关联性（如农家乐与影视网站）
- 提供境外域名注册商的有效证据
三、司法实践中的举证责任分配
法院通常要求原告承担双重举证责任：
- 证明侵权内容存在于特定网站
- 通过技术手段锁定实际控制人（如服务器日志、支付账户关联等）
如江苏宜兴法院案例所示，单纯依赖备案信息不足以认定责任。
四、企业风险防范建议
企业应建立域名管理制度：
- 定期核查备案信息有效性
- 及时办理域名注销手续
- 保留域名管理全流程凭证
ICP备案主体与实际运营者分离时，需通过技术证据确定实际侵权人。备案主体若已尽到审慎管理义务且能证明非实际控制，可免除责任。建议企业完善域名全生命周期管理，避免因信息脱节导致法律风险。
本文由阿里云优惠网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://aliyunyh.com/533405.html
其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
