一、核心差异：防御机制与架构对比
高防CDN采用分布式防御架构，通过全球节点分散攻击流量，并利用智能调度系统实现流量清洗，能隐藏源站IP且支持动态调整防御策略。而高防服务器依赖单机硬件防护，配备防火墙和流量清洗设备，适合抵御高强度定向攻击，但对跨区域攻击的响应能力较弱。
| 维度 | 高防CDN | 高防服务器 |
|---|---|---|
| 防御机制 | 分布式流量清洗 | 单机硬件过滤 |
| IP暴露风险 | 完全隐藏 | 需额外配置 |
| 响应速度 | ≤50ms | 依赖带宽质量 |
二、选择标准：业务需求与技术指标
需综合评估以下要素：
- 攻击规模：超过500Gbps的DDoS攻击优先选用高防CDN
- 业务分布：跨国业务需CDN的全球节点支持
- 合规要求：金融类业务倾向高防服务器的物理隔离
三、适用场景分析
高防CDN优势场景：
- 电商促销期间的突发流量
- 跨国游戏服务器加速与防护
高防服务器优势场景：
- 政府/金融系统的敏感数据存储
- 定制化防御策略需求
四、成本与维护效率对比
高防CDN采用按需付费模式，初期部署成本低于高防服务器30%-50%，但T级攻击清洗可能产生超额费用。高防服务器需承担硬件维护成本，但长期稳定业务的总持有成本更具优势。
建议将高防CDN作为Web应用的第一道防线，结合高防服务器构建混合防御体系。日均攻击量低于200Gbps且无跨国需求时，可单独采用高防服务器方案；面对复杂攻击场景，应选择支持智能调度的企业级高防CDN。
本文由阿里云优惠网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://aliyunyh.com/465497.html
其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
