核心原理差异
BGP高防基于边界网关协议，通过多线路冗余和智能路由切换保障网络稳定性。其核心是建立与多个ISP的互联，并在攻击时通过流量清洗中心过滤恶意流量，同时保持业务连续性。
CDN高防则采用分布式节点架构，利用全球部署的服务器缓存内容并分散攻击流量。当用户请求到达时，系统自动分配至最近节点，通过多节点协同清洗攻击流量，减轻源站压力。
防护机制对比
- BGP高防优势：单点清洗能力可达Tbps级，适合抵御大规模DDoS攻击；支持协议层防护（如SYN Flood）。
- CDN高防特性：基于缓存的CC攻击防御更高效；隐藏源站IP降低暴露风险。
| 指标 | BGP高防 | CDN高防 |
|---|---|---|
| 清洗延迟 | 50-100ms | 100-300ms |
| 节点数量 | 单清洗中心 | 全球100+节点 |
适用场景分析
- BGP高防优先场景：金融交易系统、政府门户等对网络稳定性要求极高的业务。
- CDN高防优势场景：电商平台、视频流媒体等需要全球加速的互联网服务。
成本与部署复杂度
BGP高防需要专用硬件和BGP线路租用，初期投入成本较高（约10万+/年），适合大型企业。CDN高防采用云服务模式，支持按攻击流量计费，中小型企业年成本可控制在1-5万元。
选择建议
综合安全需求与业务特性做出决策：
- 选择BGP高防：当业务存在固定IP暴露风险，或需要保证网络路径最优化时。
- 选择CDN高防：内容分发型业务为主，且需要兼顾全球访问速度的场景。
BGP高防与CDN高防在网络安全防护中形成互补关系。对于需要同时保障网络质量和内容分发的业务，建议采用BGP+CDN混合架构，既通过BGP优化骨干网传输，又利用CDN实现边缘防护与加速。
本文由阿里云优惠网发布。发布者：编辑员。禁止采集与转载行为，违者必究。出处：https://aliyunyh.com/460501.html
其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题，请联系客服处理。
