乐山移动合约机诱导老人签约是否违规?

本文通过分析乐山市移动合约机投诉案例,结合《消费者权益保护法》《民法典》等法律规定,揭示运营商在老年用户营销中的典型违规行为,提出消费者维权路径与行业监管建议,为类似纠纷提供解决参考。

一、事件背景与争议焦点

2024年12月乐山市峨边县移动营业厅被投诉以“免费升级宽带”名义诱导老年用户签订两年期合约,在未提供书面协议的情况下,通过隐瞒违约金条款强制绑定服务,最终导致用户需支付违约金才能解约。同类案例显示,运营商常采用以下诱导手段:

乐山移动合约机诱导老人签约是否违规?

  • 以“回馈老用户”名义模糊业务实质
  • 刻意规避书面协议签署流程
  • 未告知月租升级及违约责任

二、法律规范与违规认定

依据《消费者权益保护法》第九条,运营商未保障消费者知情权与选择权的行为已构成违法。具体违规表现包括:

  1. 虚假宣传:将付费合约包装成免费服务
  2. 缔约过失:未履行格式条款说明义务
  3. 合同欺诈:刻意隐瞒30%以上违约金条款

《民法典》第一百四十八条明确规定,通过欺诈手段订立的合同可撤销,受害者有权要求返还财产。

三、消费者维权路径分析

受骗老年用户可采取以下维权措施:

  • 向工信部电信用户申诉受理中心提交书面投诉
  • 依据《消法》第五十五条主张三倍赔偿
  • 通过民事诉讼请求撤销合约

2025年3月最新案例显示,移动公司因擅自为老人开通增值业务导致五百元异常扣费,最终经监管部门调解完成退费。

四、行业影响与监管建议

此类事件暴露出通信行业适老化服务的系统性缺陷。建议监管部门:

  1. 建立老年用户签约特别告知程序
  2. 强制要求线下业务办理全程录音录像
  3. 对60岁以上用户设置消费金额预警
2024-2025年相关投诉数据
时间 投诉量 主要问题
2024.12 23件 合约机欺诈
2025.03 17件 擅自开通业务

乐山移动合约机营销行为已违反《消费者权益保护法》第九条、第二十条及《电信服务规范》第十条,构成欺诈性缔约。建议受影响用户及时通过行政投诉与司法途径维护权益,同时呼吁监管部门加强老年人消费保护专项治理。

本文由阿里云优惠网发布。发布者:编辑员。禁止采集与转载行为,违者必究。出处:https://aliyunyh.com/1061438.html

其原创性以及文中表达的观点和判断不代表本网站。如有问题,请联系客服处理。

(0)
上一篇 1天前
下一篇 1天前

相关推荐

发表回复

登录后才能评论
联系我们
联系我们
关注微信
关注微信
分享本页
返回顶部